• Contact
  • Qui sommes-nous
  • Votre Publicité
  • العربية
S'ABONNER À ZAMANE
Zamane
  • ON EN PARLE
    • ACTUALITÉS
    • ÉPHÉMÉRIDE
    • LE SAVIEZ-VOUS ?
    • VRAI
    • FAUX
    • UN MOT, UNE HISTOIRE
    • BUZZ DE L’HISTOIRE
  • AFFAIRE D’ÉTAT

    Quand les Musulmans occupèrent la France – Zamane

    Le procès des aviateurs et les militaires envoyés en enfer – Zamane

    Le Maroc face aux chocs pétroliers – Zamane

    Quand le crime de lèse-majesté n’existait (presque) pas – Zamane

    Ce protectorat espagnol que l’on a «oublié» ou presque – Zamane

  • L’ÉNIGME

    Comment nos ancêtres « soignaient » la maladie mentale – Zamane

    Ce que l’échange Sebta – Gibraltar aurait pu apporter au Maroc – Zamane

    Les mystères du peuplement colonial – Zamane

    Pourquoi les Marocains ont toujours été fascinés par l’Egypte – Zamane

    Comment le Maroc a échappé aux Fatimides – Zamane

    Voyage au cœur de la Bibliothèque royale – Zamane

    Quand Tanger était la capitale officieuse du Maroc – Zamane

  • DOSSIERS
    • Tous
    • DÉCRYPTAGE
    • RECHERCHE
    • SPÉCIAL

    Frédéric Garan : «Ben Youssef ne peut pas vivre une vie heureuse à Madagascar» – Zamane

    Madagascar, acte II – Zamane

    L’exil dans l’imaginaire populaire – Zamane

    Derniers jours à Antsirabé – Zamane

    Bienvenue dans l’île de Beauté – Zamane

    1953-2023 : L’Exil de Mohammed V, 70 ans après – Zamane

    Abderrahim Benhadda : «Il y a de nombreuses zones grises dans l’histoire des relations maroco-ottomanes» – Zamane

    Mohammed VI et Recep Tayyip Erdoğan.

    Ömer Faruk Dogan : «Il existe une affection culturelle, sentimentale et religieuse entre nos deux peuples» – Zamane

    Caricature : Les Occidentaux se moquent de la «décadence» des empires chérifien et ottoman.

    Si loin, si proches – Zamane

  • NOTRE HISTOIRE
    • NOTRE HISTOIRE
    • L’INVITÉ
  • IDÉES
    • ÉDITOS
    • SUR LE VIF
    • DE LA MARGE
    • JOURNAL DE BORD
    • TÉMOIGNAGES
    • TRIBUNES
    • POLÉMIQUES
  • LE MAG
    • VIE QUOTIDIENNE
    • UNE VIE, UNE OEUVRE
    • GRANDS VOYAGEURS
    • UN LIEU, UNE HISTOIRE
    • AU-DELA DU MYTHE
    • VU D’AILLEURS
    • AFFAIRE CLASSÉE
  • VIDÉOS

    Jacques Chirac au Maroc, pour sa première visite officielle à l’étranger en 1995

    Vidéo : Visite officielle du roi Hassan II en République Fédérale Allemande (RFA) en 1965

    L’opposition et Hassan II

    Vidéo : Education, c’était mieux avant ?

    Vidéo : Dlimi lors de la bataille d’Amgala

    Vidéo – Hassan II fasciné par l’éloge d’un poète

    Vidéo – 1962 : Le jeune roi Hassan II célèbre aid al-Fitr

    Coupe du trône : remember 1979…

    Vidéo – La dernière grande famine au Maroc

  • E-ZAMANE
  • BOUTIQUE
  • ON EN PARLE
    • ACTUALITÉS
    • ÉPHÉMÉRIDE
    • LE SAVIEZ-VOUS ?
    • VRAI
    • FAUX
    • UN MOT, UNE HISTOIRE
    • BUZZ DE L’HISTOIRE
  • AFFAIRE D’ÉTAT

    Quand les Musulmans occupèrent la France – Zamane

    Le procès des aviateurs et les militaires envoyés en enfer – Zamane

    Le Maroc face aux chocs pétroliers – Zamane

    Quand le crime de lèse-majesté n’existait (presque) pas – Zamane

    Ce protectorat espagnol que l’on a «oublié» ou presque – Zamane

  • L’ÉNIGME

    Comment nos ancêtres « soignaient » la maladie mentale – Zamane

    Ce que l’échange Sebta – Gibraltar aurait pu apporter au Maroc – Zamane

    Les mystères du peuplement colonial – Zamane

    Pourquoi les Marocains ont toujours été fascinés par l’Egypte – Zamane

    Comment le Maroc a échappé aux Fatimides – Zamane

    Voyage au cœur de la Bibliothèque royale – Zamane

    Quand Tanger était la capitale officieuse du Maroc – Zamane

  • DOSSIERS
    • Tous
    • DÉCRYPTAGE
    • RECHERCHE
    • SPÉCIAL

    Frédéric Garan : «Ben Youssef ne peut pas vivre une vie heureuse à Madagascar» – Zamane

    Madagascar, acte II – Zamane

    L’exil dans l’imaginaire populaire – Zamane

    Derniers jours à Antsirabé – Zamane

    Bienvenue dans l’île de Beauté – Zamane

    1953-2023 : L’Exil de Mohammed V, 70 ans après – Zamane

    Abderrahim Benhadda : «Il y a de nombreuses zones grises dans l’histoire des relations maroco-ottomanes» – Zamane

    Mohammed VI et Recep Tayyip Erdoğan.

    Ömer Faruk Dogan : «Il existe une affection culturelle, sentimentale et religieuse entre nos deux peuples» – Zamane

    Caricature : Les Occidentaux se moquent de la «décadence» des empires chérifien et ottoman.

    Si loin, si proches – Zamane

  • NOTRE HISTOIRE
    • NOTRE HISTOIRE
    • L’INVITÉ
  • IDÉES
    • ÉDITOS
    • SUR LE VIF
    • DE LA MARGE
    • JOURNAL DE BORD
    • TÉMOIGNAGES
    • TRIBUNES
    • POLÉMIQUES
  • LE MAG
    • VIE QUOTIDIENNE
    • UNE VIE, UNE OEUVRE
    • GRANDS VOYAGEURS
    • UN LIEU, UNE HISTOIRE
    • AU-DELA DU MYTHE
    • VU D’AILLEURS
    • AFFAIRE CLASSÉE
  • VIDÉOS

    Jacques Chirac au Maroc, pour sa première visite officielle à l’étranger en 1995

    Vidéo : Visite officielle du roi Hassan II en République Fédérale Allemande (RFA) en 1965

    L’opposition et Hassan II

    Vidéo : Education, c’était mieux avant ?

    Vidéo : Dlimi lors de la bataille d’Amgala

    Vidéo – Hassan II fasciné par l’éloge d’un poète

    Vidéo – 1962 : Le jeune roi Hassan II célèbre aid al-Fitr

    Coupe du trône : remember 1979…

    Vidéo – La dernière grande famine au Maroc

  • E-ZAMANE
  • BOUTIQUE
Aucun Résultat
View All Result
Zamane
  • العربية

La religion dans le nouvel ordre politique – Zamane

Abdou Filali-Ansary par Abdou Filali-Ansary
24 juin 2022
dans OPINIONS, TRIBUNES
0
222
Partages
67
VUES
Partager sur FacebookPartager sur Twitter

Aujourd’hui, le Maroc se trouve à la croisée des chemins. L’adoption d’une nouvelle Constitution, par référendum en juillet 2011, n’est en fait que le début d’un processus, où des formulations de principe doivent se traduire par des actions concrètes.

Parmi les questions stratégiques auxquelles il convient de penser à présent, il en est une, incontournable : quelle place accorder à la religion dans l’ordre politique ? Cette question a surgi comme une pomme de discorde dans les débats qui ont précédé le référendum constitutionnel. Ayant fait l’objet, à cette occasion, d’un compromis temporaire, elle n’a pas pour autant trouvé de réponse. Elle demeure donc plus que jamais entière et actuelle.
A cet égard, un retour sur l’histoire politique et l’histoire des idées peut éclairer la situation actuelle du pays. Dans l’Europe du XVIIe siècle, les guerres de religion – opposant catholiques et protestants – avaient si profondément éprouvé les sociétés, qu’elles se mirent à chercher des solutions permettant la coexistence d’attitudes religieuses radicalement opposées. Dans le mouvement d’idées qui naquit alors, le philosophe Spinoza (1632-1677) a formulé des propositions particulièrement éclairantes pour notre propos. Très averti de l’esprit dominant chez les hommes de religion de son époque, Spinoza a proposé des principes susceptibles de surmonter les contradictions entre des visions incompatibles sur la place de la religion dans l’ordre politique. Plus précisément, il a énoncé des principes visant à assurer la bonne organisation politique et à régir les rapports que doivent entretenir la religion et le politique afin que règne la paix civile. Ainsi a-t-il souligné que, dans un contexte qui n’est pas, ou pas encore, démocratique, il est essentiel que le pouvoir religieux soit monopolisé par l’autorité souveraine. Le pouvoir de trancher en matière de religion, de conduire les rites publics, de décider de ce qui est orthodoxe et ce qui ne l’est pas, ne peut être abandonné à des partis ou des individus, sinon la discorde, la violence, voire la guerre civile, deviennent inévitables. Ce principe est donc essentiel si l’on veut contenir ou contrer les zélés ou zélotes, ceux qui s’estiment plus religieux que les autres et se comportent en détenteurs de la vérité absolue. Ce principe est indispensable en contexte musulman, non pas parce qu’on y trouve plus de zélés qu’ailleurs, mais parce que l’idée dominante est que les matières de religion relèvent d’une « science ». Cette « science » est en principe ouverte à tous, mais les zélés revendiquent le droit d’imposer aux autres ce qu’ils estiment être la vérité absolue, alors qu’elle n’est qu’une interprétation parmi d’autres des injonctions religieuses. Que la religion puisse être source de violence est amplement prouvé par l’Histoire. Tout Etat qui prend son rôle au sérieux doit donc s’en attribuer le contrôle exclusif, de la même manière qu’il s’attribue « le monopole de la violence légitime », selon l’expression fameuse du sociologue Max Weber. Une telle configuration renforce le rôle de la religion en tant que discipline spirituelle et morale, tout en écartant les possibilités d’abus éventuelles.

De la liberté de conscience
Mais les choses ne s’arrêtent pas là. Pour qu’un tel monopole soit acceptable, l’autorité souveraine doit en même temps garantir la liberté de penser, la liberté de croyance, ainsi que la possibilité de les exercer au grand jour, dans la mesure où aucune violence n’en résulte pour les autres citoyens. La ligne rouge, si l’on peut dire, qui sépare l’acceptable et l’inacceptable, est très claire. Les citoyens sont libres de croire ou de ne pas croire, libres de pratiquer les croyances que leur dicte leur conscience et d’exprimer leurs opinions. En corollaire à cela, il revient à l’autorité souveraine le pouvoir de superviser les manifestations publiques de la religion et de se prononcer officiellement en son nom.

La liberté de croire et d’exprimer librement sa croyance est essentielle de nos jours, puisqu’en plus d’être un droit naturel de tout être humain, elle permet aux citoyens de s’émanciper, de développer leurs capacités, leurs talents et leur personnalité en général. Elle permet aussi de rendre à la pratique religieuse le noble caractère qui doit être le sien, celui d’être une adhésion libre à certaines croyances, imprégnée d’une moralité supérieure. Les citoyens ne peuvent, de nos jours, être traités comme des mineurs ou des ignorants, incapables de discerner ce qui est bon de ce qui est mauvais, et ayant besoin de savants (au sens de clercs religieux) pour les guider et leur permettre de connaître et de poursuivre leur propre bien. Le citoyen est en droit de décider, de son propre chef, de solliciter information et conseil auprès de qui il veut, dans les domaines où il souhaite avoir un supplément d’information, d’expertise ou de sagesse. Il est vrai que, dans les contextes musulmans, la liberté de croire et d’exprimer sa croyance a été longtemps considérée comme suspecte. La grande crainte des clercs religieux était qu’elle conduise à l’affaiblissement, voire à l’effritement de la communauté et même de l’islam. L’idée que quelques-uns puissent quitter l’islam, apostasier comme on dit, était tenue en horreur. La sanction de l’apostasie (hadd ar-ridda) est une prescription bien connue de ce qu’on appelle le droit musulman. On prête au Prophète un propos (hadîth) selon lequel celui qui change de religion devrait être mis à mort. Toutefois, à supposer que le hadîth en question soit authentique, il faut avoir à l’esprit le contexte de l’époque. Les communautés religieuses étaient alors séparées les unes des autres, entretenant entre elles des rapports de compétition ou de confrontation. Si bien que la conversion d’un membre d’une communauté constituait un passage à l’ennemi, une sorte de haute trahison dirions-nous aujourd’hui. Comme dans toutes les guerres, un soldat qui passe à l’ennemi est considéré comme un traître et, s’il vient à être pris, il est immédiatement exécuté.
La situation est tout autre lorsque les communautés religieuses réunissent des individus qui vivent ensemble comme des citoyens d’un même pays et qu’elles fonctionnent selon le principe de l’adhésion librement consentie. La liberté religieuse, même si elle peut conduire à des écarts par rapport à l’orthodoxie, ne peut être considérée de nos jours comme un passage à l’ennemi ou une trahison. Les communautés politiques, les nations modernes n’ont plus rien avoir avec les communautés religieuses traditionnelles, fermées sur elles-mêmes.
Le traditionalisme qui s’accroche aux conceptions d’un autre temps constitue, en fait, une insulte à la religion. Il renie son fondement dans la libre conviction, dans l’adhésion venant du cœur, et la réduit au statut d’une appartenance acquise à la naissance et subie tout au long de la vie. Plus encore, il commet un faute grave : en soutenant la règle de l’apostasie qui appartient à l’histoire des musulmans (ou l’ islam historique, comme on dit), il va à l’encontre des principes mêmes de la religion pour laquelle il ne peut s’agir que de foi sincère et d’adhésion libre. Cet islam historique, que les mêmes tenants de la tradition critiquent souvent comme étant une décadence par rapport à ce qu’aurait été le moment fondateur, représente à leurs yeux la norme islamique réelle. Que penser donc d’une interprétation qui, prétendant maintenir et protéger l’islam, enferme ceux qui y adhèrent dans des visions passéistes, sans tenir compte de leur véritable sentiment et de leur inscription dans le monde d’aujourd’hui ? L’islam serait-il faible au point de craindre la défection de ses adeptes ?

[à suivre]

Par Abdou Filali-Ansary, philosophe
Il a notamment publié L’islam est-il hostile à la laïcité ? (Le Fennec, 1996) et Réformer l’islam ? (La découverte, 2003)

Tags: Abdou Filali-AnsaryNouvelle constitution marocainePolitiquereligion
Pour voir l'article en complet, nous vous invitons à vous abonner ou à commander le numéro de la boutique numérique via le site.
S'ABONNER Boutique
Abdou Filali-Ansary

Abdou Filali-Ansary

Abdou Filali-Ansary, Philosophe Il a notamment publié L’islam est-il hostile à la laïcité ? (Le Fennec, 1996) et Réformer l’islam ? (La Découverte, 2003)

Articles similaires Articles

TRIBUNES

Mère et fils ensemble pour la victoire – Zamane

13 janvier 2023
L'invité

Yossi Klein Halevi : «La discrimination des Marocains en Israël était d’ordre culturel» – Zamane

12 janvier 2023
CHRONIQUE

Le nouvel ordre mondial footballistique – Zamane

9 janvier 2023
DE LA MARGE

L’école marocaine – Zamane

9 janvier 2023
Hassan Aouarid

In Morocco we trust – Zamane

9 janvier 2023
JOURNAL DE BORD

La symbolique si particulière de l’exil – Zamane

9 janvier 2023
Charger Plus
Prochain Post
Le sultan Mohammed Ben Youssef, conduit par André Citroën lui-même, au cours de l’un de ses voyages en France entre 1927 et 1930.

Citroën : Un siècle de créativité - Zamane

Elections : La revanche des islamistes - Zamane

Initiative : La «Marche noire» au parlement belge - Zamane

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Aucun Résultat
View All Result

EN KIOSQUE




logo

À propos

Zamane est un mensuel marocain principalement consacré à l'Histoire du Maroc et publié en deux versions linguistiques dont le contenu diffère : francophone, depuis son lancement en novembre 2010 et arabophone, depuis octobre 2013.

Nous suivre

Copyright © Zamane. Tous droits réservés 2018.

Aucun Résultat
View All Result

EN KIOSQUE



  • ON EN PARLE
    • ACTUALITÉS
    • ÉPHÉMÉRIDE
    • LE SAVIEZ-VOUS ?
    • VRAI
    • FAUX
    • UN MOT, UNE HISTOIRE
    • BUZZ DE L’HISTOIRE
  • AFFAIRE D’ÉTAT
  • L’ÉNIGME
  • DOSSIERS
  • NOTRE HISTOIRE
    • NOTRE HISTOIRE
    • L’INVITÉ
  • IDÉES
    • ÉDITOS
    • SUR LE VIF
    • DE LA MARGE
    • JOURNAL DE BORD
    • TÉMOIGNAGES
    • TRIBUNES
    • POLÉMIQUES
  • LE MAG
    • VIE QUOTIDIENNE
    • UNE VIE, UNE OEUVRE
    • GRANDS VOYAGEURS
    • UN LIEU, UNE HISTOIRE
    • AU-DELA DU MYTHE
    • VU D’AILLEURS
    • AFFAIRE CLASSÉE
  • VIDÉOS
  • E-ZAMANE
  • BOUTIQUE
Aucun Résultat
View All Result

Copyright © Zamane. Tous droits réservés 2018.