Violence politique et terrorisme – Zamane

Le terme «terrorisme», difficile à manier en toute objectivité, recouvre des acceptions très différentes. au Maroc comme ailleurs, l’Etat n’a pas toujours été irréprochable dans sa gestion de la violence politique.

Malgré de nombreuses tentatives, il n’y a jamais eu de consensus sur une définition acceptée par tous du concept de «terrorisme». Ce terme est souvent utilisé dans son acception la plus péjorative par les forces dominantes du moment pour dénoncer la violence des faibles et des dominés. C’est le cas dans les conflits asymétriques, autrement dit les conflits où une force militaire légale, supérieure et en général étatique, est confrontée à une guérilla menée par un groupe idéologique ou ethnique dissident. Celui-ci, en général, conteste le système défendu par ladite force légale et le rejette comme illégitime, liberticide voire colonial. De nombreux auteurs et chercheurs, spécialisés dans les conflits et leur résolution, dénoncent le caractère subjectif et tendancieux du terme «terrorisme». Laurent Bonelli, par exemple, défend qu’il vaut mieux utiliser le concept idéologiquement plus neutre de «violence politique». Selon lui, cette expression «permet d’éviter les impasses auxquelles conduit immanquablement l’usage [du] terme [terrorisme], politiquement et moralement connoté. En effet, «terrorisme» ne décrit pas une réalité objective, qui s’imposerait à tous».